상단여백
HOME 뉴스 교계·교단
트럼프 이벤트 최대수혜자 사랑의교회사랑의교회 '불법점용' 특혜논란 특집 보도, 미북회담 뉴스에 묻혀버려

6월 27일부터 연합뉴스, SBS, JTBC, KBS-TV, YTN 등 일제히 보도, 종편에서 계속 다룰듯 했으나 트럼프의 판문점 미북회담으로 사랑의교회문제는 묻혀버렸다. 오정현은 참으로 운도 좋다.  

사랑의교회 '불법 점용'…대법원판결 늦어지는 이유는?

사랑의교회 이면도로 '불법점용' 특혜논란과 관련하여 지난 6월 27일부터 KBS-TV 9시뉴스 그리고 SBS, JTBC, YTN, 연합뉴스 등이 일제히 보도하였다. 갑작스런 공영방송 TV뉴스 보도에 많은 성도들의 관심이 집중되고 있다.

또한 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문, 한국일보, 서울경제, 한국스포츠경제, 헤럴드경제, 연합뉴스 등 거의 대부분의 언론들이 서초구청장의 '위법 논란' 사랑의교회에 "영원히 도로점용허가" 에 관하여 기사를 냈다. 

조은희 구청장, '헌당식' 참석해 발언…박원순 시장도 "멋진 교회 헌당" 축사 
서초구 "법적·행정적 조치와 무관한 덕담"…서울시 "위법 입장 변함없어"

방송사들은 일제히 서울 서초구 구청장이 특정 교회에 특혜를 줄 수도 있다는 내용의 발언에 대해 분제를 삼았다. 사랑의교회는 특별히 도로 불법 점용권으로 대법원 최종 판결을 앞두고 있어 구청장의 해당 발언의 적절성이 문제가 되고 있다는 것이다. 또한 박원순 시장도 헌당예배 참석시의 발언으로 자유롭지 못하다. 이러한 언론의 쟁점화가 대법원판결에 어떤 영향을 미칠지 궁금하다. 

강남역에 있던 원래 사랑의 교회가 2008년도쯤에 서초역 근처로 이전을 결정하게 되고, 그때 매입한 땅이 지금 서초역에 있는 사랑의 교회 부지이다. 그런데 그 부지 모양이 세로로 길게 뻗어 있다. 그 땅 지하에다가 타원형 모양으로 예배당을 건축하려고 했는데 최초에는 4500석 규모였던 것으로 알려졌다. 

이게 6000석 규모로 늘어나게 되었는데 그러다 보니까 어쩔 수 없이 공공도로 지하로 예배 공간이 확장되어야 했고 그 설계를 바탕으로 해서 사랑의 교회가 2010년 2월달에 서초구청에 건축 계획을 제출하게 되었다. 그 일주일 후에 열렸던 건축심의위원회에서 당시 건축 계획이 유보되었다. 그 이유는 당시 공공도로 지하 점령에 대해서 내부에서 이견이 있었던 것으로 알려졌다.

그 이후 사랑의 교회는 한 달 정도 지난 다음에 새로운 건축 계획을 접수하였다. 그게 2010년 3월 17일경이었고, 그 5일 후에 3월 22일에 서초구청하고 사랑의교회가 사랑의교회 내부에 설치되는 어린이집을 기부한다라는 기부체납 계약을 맺었다. 바로 그다음 날 23일날 건축심의위원회에서는 건축 계획이 조건부로 승인되었다. 지하도 점령 허가를 먼저 취득한 이후에 건축허가를 재신청하라는 그런 조건부 승인이었다. 그래서 2010년 4월 9일에 서초구청은 그런 조건 하에서 도로 지하 점용을 허가했다. 그리고 6월 19일 사랑의교회는 최종 건축 허가를 받았다. 

그런데 이 과정을 지켜보면서 서초구민들은 당시 특정 종교시설이 공공도로 재산인 도로를 사적으로 사용하는 것이 옳지 않다고 판단했었고 그래서 당시 서울시에 주민감사를 청구했고 법적 소송이 진행되어 왔다.

그런데 법원은 이미 1심과 항소심에서 모두 사랑의 교회의 도로 점용을 취소하라는 판결을 내렸다. 재판부는 공용 도로의 지하를 특정 교회가 예배당으로 사용하는 것이 공익적 성격이 아니라고 본 것이다. 이제 대법원 최종 판단만 남겨둔 상황인데 늦어지고 있어서 갑자기 언론들이 일제히 보도하기 시작했다. 

건축 당시부터 사랑의교회 안밖에서 도로 점용에 대한 문제제기는 있었다. 그런데 오정현 목사는 '영적 배수진'을 쳤다며 건축 강행 의사를 밝혔다.

오정현 목사는 설교시간에 "서울시가 뭐라 하든 누가 뭐라 하든 우리는, 세상에 사회법 위에 도덕법 있고 도덕법 위에 영적 제사법이 있다..."며 건축을 강행 했다.(2012년 8월 / 출처, '사랑의교회 사랑넷')

하지만 맨 아래에 있다던 '사회법'은 도로점용 허가 처분을 취소했다. 서울행정법원은 공용 도로 아래 지어진 예배당이 "관내 주민 등이 공공의 목적으로 사용할 수 없고, 사회, 경제, 문화적으로 매우 제한된 시설물"이라고 판단했다. 교회 때문에 하수, 통신, 가스 시설 등을 옮겨 설치해야 하는데 이 공사로 주민들이 불편을 겪어야 한다며 "순기능보다 역기능이 더 많다"고 봤다.

서울고등법원 항소심 재판부도 1심과 같은 판단을 내렸다. 사랑의 교회 측이 "예배당에서 무료 음악회를 열어 주민에게 개방할 수 있다"거나 "어린이집 시설도 만들었으니 공익적"이라고 주장했지만, 법원은 교인이 아닌 일반인에겐 제한적 시설이라고 봤다. 특히 "도로 지하를 사용하지 않고도 교회를 세울 수 있는데도, '대형 교회'가 되고자 거대한 건축물을 만들려는 의도였다"고 지적했습니다. 1,2심 판결들이 2016년 대법원이 파기환송을 하며 내린 지침을 따른 것이어서 대법원에서도 판결이 그대로 확정될 가능성이 높습니다. 대법원에서 원심이 확정되면 예배당 등이 들어선 도로 아래 시설은 무허가 건물이 된다. 

고경태 논설위원  ktyhbg@hanmail.net

<저작권자 © 본헤럴드, 무단 전재 및 재배포 금지>

고경태 논설위원의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
Back to Top